《打鐵還需自身硬》專題片一經(jīng)播出，再次引發(fā)“全民追劇”。中央紀委的“刀刃向內”“自曝家丑”，非但沒有讓紀檢監(jiān)察系統(tǒng)自身形象失分，反而有不少網(wǎng)友留言支持，稱“雖觸目驚心，但敢于跟自己較真的紀委更值得點贊”。而廣大紀檢監(jiān)察干部，對這三集專題片應有更深的認識，不能浮光掠影看熱鬧，覺得跟自己無關。
專題片針對的是紀檢監(jiān)察干部這個群體，講的是發(fā)生在身邊的事，可以說既是清理門戶的宣言書、嚴防“燈下黑”的警示錄，也是以案例劃紅線、用先進明追求的“公開課”。在這樣的時刻認真聽講、學思踐悟，將其與十八屆中央紀委對自身建設的一貫要求、嚴防“燈下黑”的動真碰硬結合起來，與《紀律檢查機關監(jiān)督執(zhí)紀工作規(guī)則（試行）》即將提交中央紀委七次全會審議、把監(jiān)督權關進制度籠子的向前推進結合起來，就可以更加知敬畏、明行止。
“公開課”里請來了不少“老師”，令人印象最深刻的恐怕還是“反面教員”——淪為腐敗分子的原紀檢監(jiān)察干部。他們，從作為執(zhí)紀者的慷慨激昂到成為被執(zhí)紀者的神情暗淡，從向別人強調紀律規(guī)矩時的理直氣壯到自己懺悔時的唉聲嘆氣，一不留神正反兩方面的“老師”都做過了。只不過，這轉換代價實在太大。
現(xiàn)身說法最具觸動性，嚴重破紀破法的紀檢監(jiān)察干部，以從好干部到階下囚的經(jīng)歷反復驗證了紀檢監(jiān)察機關不是保險箱，紀檢監(jiān)察干部也不具有天然的免疫力，不受監(jiān)督的執(zhí)紀監(jiān)督問責權力一樣會被濫用，一樣會成為被圍獵的對象，一樣會成為替不法分子牟利的工具。當對紀律的熟知沒能轉化成規(guī)范行為的自覺，而是成了鉆紀律空子、對抗組織審查的“能耐”，在“誰敢查紀委”的心存僥幸和自我催眠之下，也就給自己的政治生命埋下了“定時炸彈”。
透過那些活生生的案例，一些本就邊界分明的法紀紅線，得以再次重申。比如，利用問題線索謀取私利，故意泄漏案情，乃至沆瀣一氣為腐敗分子“出謀劃策”、幫助其對抗調查，違反紀律辦人情案、關系案、金錢案；再比如，通過飯局撮合商人與官員認識，以三折的低價從開發(fā)商手里購買房產(chǎn)，與監(jiān)督對象一起聚會、一塊喝茶，向商人“借錢炒股”“借房入住”……這些人以為精心策劃過、包裝過，就是干干凈凈的“局外人”，就不違反黨紀國法。擁有這些想法的人損害的是黨和國家的利益，最終也害了自己。
當然，突破底線、滑入泥淖的畢竟是少數(shù)。紀檢監(jiān)察干部隊伍總體向好，其中的先進人物更是令人敬仰，充滿正能量——河北省廊坊市紀委第一紀檢監(jiān)察室主任李長海說，要有“決不能讓黨的紀律輸”的忠誠；山東省金鄉(xiāng)縣紀委紀檢監(jiān)察室原主任陳新寧說，要有“甘于寂寞、甘于清貧”的干凈；四川南江縣紀委原書記王瑛說，要有“得罪了很多人，但是沒有得罪紀委書記這個稱謂”的擔當……像這樣的優(yōu)秀紀檢監(jiān)察干部，是紀檢監(jiān)察隊伍真正的脊梁，更是每名紀檢監(jiān)察干部學習的榜樣。
“公開課”往往是不留作業(yè)的，但作為“學生”，廣大紀檢監(jiān)察干部應該主動加壓，給自己設一份作業(yè)，并時常對比講義，修正自己的言行。因為，“全面從嚴治黨永遠在路上，紀檢監(jiān)察機關加強自身建設同樣永遠在路上”。只有一直保持“在路上”的恒心，牢記自己的黨員身份，牢記自己是一名紀檢監(jiān)察干部，才會向“好老師”靠近，才不會與“反面教員”為伍。（賈亮）
