行賄是與受賄相伴而生的一顆惡瘤，能夠讓人獲得10倍甚至百倍于投入的回報(bào)，也能讓人墮入無(wú)底的深淵。每個(gè)人都應(yīng)該做規(guī)則的遵守者，而不應(yīng)是解構(gòu)者，讓權(quán)力獲得潔身自好的更大空間，也讓金錢等收獲變得越來(lái)越干凈。
行賄者的日子將越來(lái)越難熬了！相信很多人都捕捉到了這樣的信號(hào)。6月24日，《刑法修正案(九)草案》（下稱《草案》）二審稿提請(qǐng)十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十五次會(huì)議審議，《草案》二審稿提高了對(duì)為利用影響力向特定關(guān)系人行賄犯罪的法定刑，還進(jìn)一步嚴(yán)格了對(duì)行賄犯罪從寬處罰的條件。
懲治行賄犯罪一直是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。其之所以能夠成為焦點(diǎn)，是因?yàn)楸澈箅[藏著現(xiàn)實(shí)難點(diǎn)、反腐敗痛點(diǎn)。一直以來(lái)，由于立法上的寬宥以及偵破案件的需要等原因，在對(duì)行賄人和受賄人的處罰上，存在著明顯的“剪刀差”。一些案件常常是只見(jiàn)受賄人被嚴(yán)懲，不見(jiàn)行賄人被法辦，即便有人被處理，也大多量刑偏輕。就此而言，《草案》二審稿增加和修改關(guān)于懲治行賄犯罪的相關(guān)規(guī)定，是對(duì)立法設(shè)計(jì)的一種完善，也是對(duì)司法實(shí)踐的一種糾偏。
坦白地講，如同國(guó)外司法的“辯訴交易”制度，對(duì)行賄犯罪的寬宥是有一定合理性的。賄賂犯罪是證據(jù)“一對(duì)一”的案件，如果簡(jiǎn)單強(qiáng)調(diào)打擊行賄，便可能強(qiáng)化行賄人的對(duì)抗心理，促使他們負(fù)隅頑抗，甚至與受賄人結(jié)成攻守同盟，導(dǎo)致受賄案件的查辦陷入僵局。因此，《草案》進(jìn)一步嚴(yán)格了對(duì)行賄犯罪從寬處罰的條件，而不是廢止從寬處罰的規(guī)定。
但司法上的寬宥，并不妨礙行賄成為一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)和成本越來(lái)越高的行為。畢竟，就本質(zhì)而言，打擊行賄行為并非基于懲治受賄行為的功利性考慮，而是源自行賄行為本身的違法性和社會(huì)危害性。
盡人皆知，不論是出于攬項(xiàng)目、包工程的考慮，還是找工作、謀晉升的訴求，形形色色的行賄總是涉及黑暗的元素和不光彩的交易。“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋?！庇蛛y填的貪官當(dāng)然可惡。但點(diǎn)燃貪官欲望導(dǎo)火索的行賄人，也具有本質(zhì)的“惡”，更何況一些人不擇手段，專做“叮有縫之蛋”的“蒼蠅”。倪發(fā)科癡迷玉石，行賄人便獻(xiàn)上瓊琚美玉；秦玉海鐘情攝影，行賄人便“請(qǐng)君入甕”……一個(gè)巴掌拍不響，行賄、受賄是一枚硬幣的正反面，對(duì)社會(huì)風(fēng)氣都具有巨大的腐蝕性。
而今，隨著反腐敗斗爭(zhēng)的深入，加大行賄懲治力度，強(qiáng)化賄賂犯罪源頭治理，越來(lái)越成為共識(shí)。2013年，中央印發(fā)《建立健全懲治和預(yù)防腐敗體系2013-2017年工作規(guī)劃》，明確提出“加大對(duì)行賄行為的懲處力度”。與此同時(shí)，司法上的努力也在進(jìn)行。全國(guó)檢察機(jī)關(guān)2013年查辦行賄犯罪5676人，同比上升17.3%；2014年前11月查辦行賄犯罪7449人，同比上升37.9％。
可以說(shuō)，不論是中央精神，還是司法實(shí)踐，都釋放出嚴(yán)厲懲治行賄的強(qiáng)烈信號(hào)。一旦行賄，都將面臨較之以往更高的風(fēng)險(xiǎn)和成本。而且，如果說(shuō)對(duì)行賄行為的從寬處置，是查辦受賄案件的一種現(xiàn)實(shí)需要，那么隨著反腐敗斗爭(zhēng)的深入以及腐敗案件偵破手段的進(jìn)步，這種需要的存在空間會(huì)越來(lái)越小，而由受賄牽連出的行賄則可能會(huì)越來(lái)越多。
行賄是與受賄相伴而生的一顆惡瘤，能夠讓人獲得10倍甚至百倍于投入的回報(bào)，也能讓人墮入無(wú)底的深淵。“君子愛(ài)財(cái)，取之有道?！泵總€(gè)人都應(yīng)該做規(guī)則的遵守者，而不應(yīng)是解構(gòu)者，讓權(quán)力獲得潔身自好的更大空間，也讓金錢等收獲變得越來(lái)越干凈。（記者 張磊）
