“我當時是抱著‘護犢子’的心態(tài)來對待這件事情，想把案件給捂在蓋子里，避免暴露更多的問題……”在談及自己為何不同意對下屬立案審查時，云南省昆明市五華區(qū)西翥街道原黨工委書記徐某這樣表示。
2016年，五華區(qū)紀委聯(lián)合區(qū)財政局、區(qū)審計局對上級下?lián)艿拿裆Y金開展專項檢查，發(fā)現(xiàn)2013年下?lián)艿轿黥憬值赖纳鐓^(qū)動物防疫員3.33萬元工作補助經(jīng)費，在“最后一公里”環(huán)節(jié)上出了問題。
檢查過程中，我們發(fā)現(xiàn)這筆資金的簽領(lǐng)表有空項及字跡明顯雷同的問題后，就隨即要了防疫員信息登記表，進行抽查核對。
“我也不清楚自己應(yīng)該領(lǐng)多少，給多少算多少吧……”
“領(lǐng)錢的時候沒簽過字，也沒見過什么文件，他給多少我們領(lǐng)多少唄……”
部分防疫員對實領(lǐng)金額的回答更加堅定了我們的判斷——這筆補貼有問題。
在進一步對11名防疫員逐一詢問后發(fā)現(xiàn)，這筆補助經(jīng)費按計劃是要補貼給街道登記在冊的11名社區(qū)動物防疫員的。依照工作量來計算，多的可以領(lǐng)取3000多元，少的也有1300元。然而，街道農(nóng)林科副科長李登林卻采取多簽少發(fā)的手段，實發(fā)1.36萬元，截留1.97萬元，并與科室其他人員私分。
“李登林負責這項工作多年，從未出過差錯，我堅信他不會因為貪圖這點小利益，做違紀的事情……”
“我堅決不同意對這個問題進行立案……”
當我們正著手辦理立案審查手續(xù)時，時任街道黨工委書記的徐某，執(zhí)意為李登林開脫，不認可我們認定的違紀事實，不同意立案審查。
面對街道領(lǐng)導的態(tài)度，是“順桿滑”，還是用堅持來詮釋紀檢干部的職責與擔當？
“這個違紀問題事實清楚，證據(jù)充分，必須立案?！蔽覀儓远ǖ乇砻髁藨B(tài)度。
最終，李登林被給予黨內(nèi)警告處分，并調(diào)離原工作崗位，截留款項全部收繳。而街道黨工委書記徐某也因還存在其他違紀問題被立案審查。11位動物防疫員被侵占的補貼也全額追繳并發(fā)放到手中。
看到防疫員臉上的笑容，我不禁想到，紀檢干部一定要經(jīng)得起磨礪和考驗，堅持原則，嚴格執(zhí)紀一寸不讓，以自己的實際行動詮釋忠誠干凈擔當。
